記者陳永報道又一波三連敗后，國足主帥伊萬遭受了口誅筆伐。一個事實是，面對亞洲強隊時，他的單后腰戰(zhàn)術由于整體實力存在差距且缺乏單后腰人選漏洞百出。外界認為，如果懂得“順勢而為”，國足或許能夠有微弱的希望在對沙特和澳大利亞的比賽中拿到1分，但也僅此而已。
伊萬能否帶隊參加6月的18強賽存在不確定性，但可以肯定的是，他執(zhí)教國足的日子不會太久了。在提拔年輕人層面，他做得不錯，但在戰(zhàn)術安排、陣容選擇及臨場指揮方面存在不少問題。綜合來看，他確實不算國足良配，只是，未來即使來了新教練，會是救世主嗎？
這個問題還早，外界仍期盼國足能夠盡可能達到上限，換帥自然是希冀。但不管如何，我們都應該對國足有更清晰的定位：最近的比賽，國足以其拼搏態(tài)度基本撐住了底線，這是需要保持的，但受困于球員實力包括主帥的應對，上限能夠偶爾觸及卻無法成為常態(tài)。所以，關于國足的現實和未來，我們注定還會“糾結”一段時間。
0比2不敵澳大利亞后，除了出現失誤的王大雷賽后引發(fā)了一些質疑外，其他國腳基本沒有受到輿論的抨擊。這是最近一兩年來國足最大的變化，而此前，國腳往往被罵得比較慘。
靠著“拼搏”，國腳們守住了“底線”，這源于多個層面的原因：其一，國足管理逐漸步入正軌；其二，歷經揚科維奇的嚴格管理和伊萬的年輕化，國足正在逐漸去除“腐肌”；其三，后金元足球時期，國足帶來的附帶經濟效應開始顯現。
反過來，這形成了一種良性效應，輿論對國腳“認可”，很大程度上可以幫助他們卸下沉重的包袱。
這是國足的“底線”，但外界期待可以觸摸上限，便如去年10月及11月的18強賽，國足能夠擊敗印尼和巴林，那時候，他們幾乎接近上限了，畢竟，印尼幾乎是全歸化陣容，而巴林世界排名也在國足之上。
